Pierre Poilievre bukanlah teman kelas pekerja, meskipun pro-pekerja mengomel

Jika Partai Konservatif menginginkan pemimpin baru yang akan menyatukan partai, Pierre Poilievre adalah yang terdekat.

Ketika saya menelusuri umpan Facebook pribadi saya beberapa hari yang lalu, saya menemukan kiriman anggota keluarga yang konservatif – demi anonimitas, sebut saja dia Sam. Postingan Sam mengklaim bahwa dia hampir ‘menangis’ saat menonton pengumuman Poilievre untuk mencalonkan diri sebagai Perdana Menteri.

Akan mudah untuk menganggap pikiran Sam sebagai bodoh, menggelikan, dan sesat. Dalam banyak percakapan politik yang saya lakukan dengannya, ini mungkin deskripsi yang akurat tentang sudut pandangnya menurut pendapat saya. Namun, setelah menonton video pengumuman Poilievre, ceritanya lebih dari sekadar ketidaktahuan belaka.

Video Poilievre menyentuh inti masalah kelas pekerja, dengan suasana ketulusan yang masuk akal dan tulus. Dia bahkan menyebut nama kelas pekerja. Tentu saja, Poilevre sama sekali tidak peduli dengan kelas pekerja, seperti yang diungkapkan oleh slogannya yang lucu.

Daya tariknya kepada beberapa orang tidak terlalu mengejutkan. Soundbitesnya yang lucu dan ramah media mudah dicerna, dikonsumsi, dan dilontarkan bolak-balik di dalam ruang gema sayap kanan.

Advokasi untuk pengertian abstrak tentang “kebebasan” sangat banyak dalam video pengumuman Poilievre dan secara politis tepat waktu mengingat penggunaan wacana “kebebasan” oleh konvoi covid (apakah kata itu bahkan berarti lagi?). Tampaknya terbayar juga – seperti jajak pendapat Leger baru-baru ini (hal. 18) mengungkapkan bahwa 42% pendukung PPC sendiri lebih memilih dia sebagai pemimpin, dibandingkan dengan 28% lebih memilih Maxime Bernier.

Dia memperluas advokasi kebebasannya dengan menyerukan pekerja untuk memiliki “kebebasan untuk menyimpan hasil kerja Anda” dan mengklaim bahwa “Di negara bebas, pemerintah yang lebih kecil memberi ruang bagi warga negara yang lebih besar.” Bahasa ini sangat menarik – meskipun secara faktual tidak masuk akal – bagi mereka yang berpikiran konservatif. Dikombinasikan dengan anggukan halus kepada kaum konservatif sosial melalui “menyembah Tuhan dengan cara Anda sendiri”, Poilievre pasti akan mengunci sebagian besar suara sayap kanan dan konservatif sosial.

Sementara dia mengeluarkan poin pembicaraan Konservatif yang biasa seputar inflasi (Adil), serangan Justin Trudeau, dan retorika hukum dan ketertiban, dia juga berbicara tentang masalah kelas pekerja yang sangat mendesak. Dia bahkan tampil agak asli juga:

Lebih banyak anak berusia tiga puluh tahun tinggal di ruang bawah tanah orang tua mereka karena mereka tidak mampu membayar harga rumah yang biasanya $800.000. penyewa permanen – orang yang mungkin tidak pernah mampu membeli rumah.

Tidak diragukan lagi ini akan beresonansi dengan generasi muda yang berjuang untuk membayar sewa dan generasi yang lebih tua yang melihat anak-anak mereka berjuang. Tentu saja, kurangnya regulasi dan kontrol, dikombinasikan dengan sifat spekulatif pasar perumahan yang menyebabkan hal ini, yang sejalan dengan ideologi Poilevre sendiri.

Anjing penyerang penghematan

Diagnosisnya tentang pasar perumahan yang sangat tidak terjangkau itu benar. Solusinya untuk masalah ini dan lainnya adalah politik penghematan yang klasik dan berani.

Ambil contoh permata pernyataan mutlak ini: “Pekerjaan adalah program anti-kemiskinan terbaik,” dan “Keluarga dan komunitas adalah jaring pengaman terbaik.” Sementara O’Toole setidaknya melakukan upaya minimal untuk bergerak ke tengah dan peduli dengan masalah tenaga kerja, Poilevre mewakili perubahan keras ke belakang ke kanan.

Jika suatu pekerjaan adalah program anti-kemiskinan terbaik, seberapa besar kemungkinan Poilevre akan mendukung jaminan pekerjaan federal untuk mencapai pekerjaan penuh di Kanada? Seperti, hak yang sebenarnya untuk bekerja? Atau UBI atau bahkan tunjangan pengangguran yang diperluas bagi mereka yang tidak dapat bekerja, termasuk penyandang disabilitas (yang sekarang lebih tinggi karena covid-19 yang lama)?

Cukup rendah menurut saya; lebih mungkin adalah janji lama yang sama tentang lebih banyak pekerjaan melalui pemotongan pajak perusahaan.

Atau bagaimana dengan komentarnya bahwa “keluarga dan komunitas adalah jaring pengaman terbaik?” Apa artinya ini? Itu berarti dia memperhatikan sistem kesehatan masyarakat Kanada, kemungkinan besar dengan privatisasi sebagai tujuannya. Ini adalah tujuan lama dari partai Konservatif.

Kami sebenarnya tidak perlu berspekulasi, kami dapat mendengarkan kata-kata Poilevre sendiri tentang negara kesejahteraan Kanada pada tahun 2018. Di sini dia menyebarkan poin pembicaraan yang sama dan lelah tentang program kesejahteraan sosial (penekanan dari saya):

Yang benar-benar mengerikan adalah negara kesejahteraan yang ada, yang bertahan hanya dengan membuat orang tetap miskin. Ini dilakukan dengan dua cara. Pertama, itu melahirkan birokrasi yang melayani diri sendiri yang kelangsungan hidupnya bergantung pada klien penerima kesejahteraan miskin yang terus bertambah. Untuk mengakhiri kemiskinan, birokrasi ini harus keluar dari bisnis, sesuatu yang tidak akan pernah dilakukannya. Kedua, ada tembok kesejahteraan: Ketika penerima kesejahteraan mendapatkan pekerjaan, sistem secara tajam menarik tunjangan dan mengenakan pajak. Akibatnya, semakin keras dia bekerja, semakin miskin dia jadinya. Dia terjebak di balik tembok kesejahteraan.

Tentu saja, ada banyak perbaikan yang harus dilakukan di jaring pengaman Kanada. Solusinya untuk mengentaskan kemiskinan di Kanada adalah membuat birokrasi kesejahteraan “keluar dari bisnis”. Ini bertentangan dengan bukti yang ada, karena negara-negara dengan jaring pengaman sosial yang lebih kuat cenderung memiliki jumlah kemiskinan yang lebih rendah. Jika ada, Kanada perlu meningkatkan jaring pengaman sosialnya secara drastis, karena ini menguntungkan kita semua.

Setiap pekerja yang mengalami masa-masa sulit dan menerima Asuransi Ketenagakerjaan setelah kehilangan pekerjaan mengetahui hal ini. Siapa pun yang pernah ke rumah sakit dan tidak harus membayar untuk perawatan kesehatan mengetahui hal ini. Pierre Poilievre sendiri mungkin mengetahui hal ini, tetapi dia menganjurkan sebaliknya.

Sejarahnya membuktikan bahwa dia bukanlah teman kelas pekerja.